Analiza cen Bitcoinów: Dlaczego podział BTC/USD do 8.000 dolarów jest za rogiem?

Cena Bitcoin odrzucony z poziomu poniżej 9.500 dolarów, aby szukać równowagi powyżej 9.200 dolarów.

BTC/USD wpatruje się w dołek bez dna, szczególnie jeśli wsparcie trójkąta nie wytrzyma.
Bitcoin poprawiony powyżej $9,400 po raz pierwszy w tym tygodniu. Niestety, zadaniem pod górkę stało się utrzymanie zysków powyżej $9,500; ruch, który mógł ostatecznie otworzyć lukę dla zysków powyżej $10,000. Zamiast tego, BTC/USD wpadł z powrotem w ręce niedźwiedzi, które nie traciły czasu na wysyłanie go w kierunku 9.000 dolarów. W tej chwili Bitcoin unika 9.220 dolarów w obliczu rozwijającego się niedźwiedziego trendu.

Powiązane treści: Analiza cen Bitcoinów: BTC/USD zaczyna się robić Vital Steps do 10.000 dolarów.

Zbliżający się rozkład trójkątów
Patrząc na wykres dzienny, Bitcoin Revolution handluje na wierzchołku formacji symetrycznego trójkąta. Krótki rajd w połowie tygodnia nie zdołał przełamać oporu trójkąta. Straty w ciągu ostatnich 24 godzin szukają obecnie wsparcia powyżej oporu trójkąta. Jeśli wsparcie utrzyma się, Bitcoin może wyruszyć w podróż do 10.000 dolarów ponownie. Jednak jeśli wsparcie trójkąta poddaje się trwającej presji sprzedaży, oczekiwać, że cena Bitcoin spirali bliżej 8000 dolarów, zwłaszcza jeśli niepewne obszary wsparcia na 9000 dolarów, 8 800 dolarów i 8 600 dolarów rozpadają.

  • Wykres dzienny BTC/USD
  • Wykres cen BTC/USD
  • Wykres cen BTC/USD według Tradingview

Analiza techniczna Bitcoin

Bitcoin pochyla się w stronę niedźwiedziej strony po odrzuceniu od 9 400 dolarów. Kupujący pracują bardzo ciężko, aby bronić wsparcia w wysokości $9,200, jak również wyżej wymienionego trójkąta wsparcia.

Jeśli im się to uda, wskaźniki takie jak RSI i MACD sugerują, że na początku przejmiemy trend boczny. Ten drugi trzyma się linii środkowej, podczas gdy RSI na poziomie 50 (średnia). Obserwowanie kierunku tych dwóch wskaźników w parze z wolumenem mogłoby pomóc w określeniu kierunku, w którym BTC/USD biorą udział. Na razie, trzymanie się powyżej $9,200 wydaje się być główną troską byków.

Przeczytaj więcej: 4 Wskazówki od ekspertów, jak zarządzać portfelem Bitcoinów

Bitcoin Key Intraday Levels
Stopa procentowa: 9.920 dolarów

Zmiana względna: -12

Zmiana procentowa: -0,14

Trend: Bearish

Zmienność: Wysoka

El precio de Bitcoin se estanca en 9,2 mil dólares, pero los toros siguen esperando un movimiento gigantesco hacia los 13.000 dólares.

Mike McGlone, estratega de productos básicos de Bloomberg Intelligence cree que Bitcoin se dirige a una carrera de toros hacia los 13.000 dólares. Pero posiblemente, más importante, mencionó la disminución de la volatilidad del activo digital y se refirió a la maduración de BTC.

Durante años, una crítica popular a Immediate Edge y al sector de la criptodivisa, en general, han sido sus salvajes movimientos de precios y su naturaleza volátil. Pero la comunidad de Bitcoin ha respondido fuertemente últimamente a estas acusaciones de volatilidad. Muchos simplemente señalan la industria financiera tradicional de los últimos 5 o 6 meses para ilustrar que los activos „fiables“ han estado por todo el mapa.

El CEO de OKEx, Jay Hao, está de acuerdo en que Bitcoin está más cerca de una versión digital del oro que de ser un activo puramente especulativo.

„Bitcoin ha mostrado una tremenda resistencia de precios desde los acontecimientos de marzo… Todo esto está preparando perfectamente el escenario para la adopción criptográfica por parte de los inversores minoristas que quieren obtener un retorno de su dinero y las instituciones que entienden las cualidades de Bitcoin como herramienta de cobertura“.

Además, un artículo recientemente publicado por la Stanford Graduate School of Business afirma que Bitcoin podría ser la mejor cobertura contra la teoría de „demasiado grande para fallar“ que conduce a rescates corporativos gigantescos en tiempos de dificultades económicas.

Cuando se produce una crisis económica en todo el mundo, la gente se desespera por un activo que actúe como un almacén estable de valor. Bitcoin se conceptualizó como tal a raíz de la crisis financiera de 2008. Ahora Bitcoin podría estar dando su primer paso para hacer lo que su misterioso creador Satoshi Nakamoto pretendía que hiciera.

El llamado de McGlone por un inminente BTC de 13 mil dólares sorprende a muchos en la comunidad que han estado haciendo eco de sentimientos bajistas. Al hablar de la acción de precios a corto plazo, últimamente la comunidad ha estado advirtiendo de algunas turbulencias.
El precio de Bitcoin al borde de la primera grieta hacia los 13.000 dólares

En los últimos días se ha hablado mucho de que la BTC se dirigiría hacia los 8.000 dólares a corto plazo antes de continuar su avance ascendente. Aún así, la mayoría es optimista de que la corrida de toros „post reducción a la mitad“ aparecerá justo a tiempo. Con todas estas nuevas y útiles aplicaciones y nuevas rampas de acceso como PayPal, una carrera de precios alcista tendría mucho sentido.

New Yorker Regulierungsbehörde erwägt bedingte Bit-Lizenzen für Krypto-Geschäfte

Das New Yorker Außenministerium für Finanzdienstleistungen (NYDFS) schlägt eine bedingte BitLizenz vor, um die Tätigkeit von Krypto-Firmen im Bundesstaat zu erleichtern. Darüber hinaus hat die New Yorker Finanzaufsichtsbehörde neue Richtlinien für die Auflistung von Münzen herausgegeben.

New Yorker Finanzaufsichtsbehörde lockert sich mit bedingter BitLizenz

In einer offiziellen Pressemitteilung vom Mittwoch (24. Juni 2020) erklärte Bitcoin Evolution die NYDFS, dass sie eine bedingte BitLizenz für Krypto-Währungsfirmen in Erwägung ziehe. Laut der Regulierungsbehörde soll die bedingte Lizenz Kryptounternehmen fördern, die bereit sind, in dem Staat tätig zu werden.

Seit ihrer Gründung im Juni 2015 hat die New Yorker Finanzaufsicht ihre BitLizenzen an 25 Kryptofirmen vergeben, wobei Circle der erste Empfänger ist. Die BitLicense ist jedoch wegen ihrer strengen Anforderungen heftig kritisiert worden.

Fünf Jahre später will die DFS nun den Kryptogesellschaften die Arbeit erleichtern. Dem Rahmenwerk zufolge kann eine Kryptowährungsfirma mit einer bedingten BitLizenz mit einem Kryptogeschäft arbeiten, das eine tatsächliche BitLizenz besitzt.

Um die bedingte BitLizenz zu erhalten, erklärt der Antragsteller seine Absicht, mit einem Kryptogeschäft mit einer genehmigten BitLizenz zu arbeiten, und fährt mit dem Entwurf einer Vereinbarung fort. Danach reicht der Antragsteller die erforderlichen Dokumente bei der DFS ein, die ihrerseits die Dokumente prüfen wird. Wenn die DFS mit dem Antrag zufrieden ist, gewährt die Aufsichtsbehörde dem Kryptogeschäft eine bedingte BitLizenz.

Obwohl Krypto-Währungsfirmen in dem Staat mit der bedingten Lizenz arbeiten können, erwartet die DFS, dass solche Unternehmen „schließlich eine vollständige BitLizenz anstreben und erhalten“.

Die DFS bittet auch um öffentliche Kommentare zu der vorgeschlagenen bedingten BitLizenz. Zu einigen der Fragen, zu denen die Aufsichtsbehörde Feedback benötigt, gehören

„Welche Arten von Dienstleistungen und Unterstützung sollte ein VC-Unternehmen einem bedingten Lizenznehmer anbieten, mit dem letztendlichen Ziel, es dem bedingten Lizenznehmer zu ermöglichen, eine reguläre, nicht bedingte BitLizenz von der DFS zu erhalten? Zusätzlich zu dem vorgeschlagenen Rahmenwerk, welche anderen Methoden könnte die DFS in Betracht ziehen, um sicher und effektiv den Eintritt und das Wachstum auf New Yorks virtuellem Währungsmarktplatz zu erleichtern?

Wie kann ich auf Bitcoin Evolution Geld einzahlen?

NYDFS ermöglicht es Kryptofirmen, neue Münzen selbst zu zertifizieren

Die New Yorker Finanzaufsicht kündigte bereits früher die Absicht an, die umstrittene BitLicense zu überprüfen, und erklärte, dass sie die Anforderungen weniger streng gestalten könnte. Die Gewährung einer bedingten BitLizenz könnte kleinen Kryptounternehmen helfen, die derzeit die Kriterien für eine volle BitLizenz nicht erfüllen können. Die Frist für die Einreichung von Kommentaren ist der 10. August 2020. Außerdem könnte die DFS einem Unternehmen die bedingte BitLizenz entziehen, wenn sie dies für wünschenswert hält.

Zusätzlich zu einer vorgeschlagenen bedingten BitLizenz können Kryptowährungsunternehmen neue Münzen gemäß einer neuen Richtlinie der New Yorker Finanzaufsichtsbehörde „selbst zertifizieren“. Die neue Richtlinie folgt auf einen Richtlinienvorschlag, der bereits im Dezember 2019 veröffentlicht wurde.

Nach der neuen Richtlinie können Kryptofirmen, die neue Münzen zusätzlich zu den bereits von der DFS genehmigten Münzen auflisten möchten, neue Münzen auflisten. Außerdem wird der Selbstzertifizierungsprozess bedeuten, dass Kryptogesellschaften die Risiken, die Überwachung und das Geschäftsmodell bei der Listung der Münzen überwachen werden. Datenschutzmünzen und Münzen, die entwickelt wurden, um Vorschriften zu umgehen, können jedoch nicht selbst zertifiziert werden.

Warum David Schwartz seine Bitcoin-Bestände verkauft hat

Warum Ripple-CTO David Schwartz seine Bitcoin-Bestände im Laufe der Jahre nur langsam verkauft hat

Nachdem er ein jämmerliches Versagen des alten Finanzsystems miterlebt hatte, gründete Satoshi Nakamoto vor etwas mehr als 11 Jahren Bitcoin. Das OG-Krypto stellt den sehr schnellen Durchgang bei der Veränderung des derzeitigen kaputten Systems dar.

Nichtsdestotrotz ist nicht jeder ein Fan des Konzepts der Finanzutopie, die Bitcoin verspricht. So hat zum Beispiel US-Präsident Donald Trump die Krypto-Währung bei Bitcoin Trader öffentlich vernichtet. Zu den anderen gehören Milliardäre wie Mark Cuban und Warren Buffett.

Es ist keine Überraschung, wenn jemand außerhalb des Krypto-Raums Schatten auf den König der Krypto-Währungen wirft. Wenn ein Branchenführer es jedoch tut, ist es ein bisschen rasselnd. In einem Twitter-Gespräch vor ein paar Stunden mit einigen Krypto-Enthusiasten enthüllte der CTO von Ripple und XRP-Ledger-Architekt David Schwartz, dass er seinen Bitcoin-Vorrat über die Jahre hinweg weggeworfen hat.

Schwartz bemerkte, dass er zwar keine Millionen von BTC besitzt, dass er aber die Schlüssel, die mit seinen Münzen verbunden sind, nicht verloren hat. Auf die Frage von Blockstream-CEO Adam Back, ob er immer noch für Bitcoin sei und anschließend XRP verkaufe, um BTC zu kaufen, antwortete Schwartz mit einem schallenden Nein.

Er erklärte, dass er zwar weiterhin für das Flaggschiff der Krypto-Währung eintritt, aber aufgrund des „Risikoniveaus“, das mit dem digitalen Vermögenswert verbunden ist, seine Münzen in den letzten Jahren nach und nach verkauft hat.

Enthüllung des Satoshi-Nakamoto-Geheimnisses mit David Schwartz

Diese ganze Diskussion begann, nachdem Adam Back über die Identität des geheimnisvollen Bitcoin-Schöpfers gesprochen hatte. Zu diesem Thema bemerkte Back, dass „wir alle Satoshi sind“ und BTC „besser als eine dezentralisierte digitale Ware ohne einen Gründer“ sei.

Der Ripple-Ingenieur Nik Bougalis schaltete sich in das Gespräch ein und zitierte, dass er mit Back über Satoshis Entscheidung, zum Wohle des Dezentralisierungsdesigns von Bitcoin anonym zu bleiben, völlig übereinstimmt. „Die Tatsache, dass Satoshi dies nicht nur erkannt hat, sondern auch danach gehandelt hat, zeigt sowohl seine Brillanz als auch seine Prinzipien“, fügte Bougalis hinzu.

Als ein Twitter-Benutzer namens Jaime Neufer vorschlug, dass David Schwartz von Ripple alle Markierungen des Bitcoin-Schöpfers habe, postulierte Bougalis, dass er sicher sei, dass Schwartz nicht Satoshi sei, da sein Code und sein Schreibstil im Grunde nicht mit dem des pseudonymen Schöpfers übereinstimmten.

David Schwartz beharrte auch darauf, dass er definitiv nicht Satoshi ist, und argumentierte, dass es wahrscheinlicher sei, dass Satoshi eine kleine Gruppe von Leuten sei, aufgrund der unglaublichen Menge an Fähigkeiten, die demonstriert wurden, und der immensen Menge an Arbeit, die in die Bitmünze gesteckt wurde.

Schwartz versicherte dann, dass es viel vernünftiger sei zu sagen, dass er Teil der Gruppe war, die Bitcoin erschaffen hat, als zu sagen, dass er Bitcoin im Alleingang erfunden hat. Er erfuhr jedoch erst 2011 von der Kryptowährung.

Yhdistetyt sivuketjut: 8 miljoonaa dollaria BTC: ssä jumissa Limbossa, analyytikko sanoo, että toimenpide rikkoo nesteen turvamallia

Liquid, Blockstream-yhtiön kehittämä sivuketjuverkko, näki 870 bitcoinia (8 miljoonaa dollaria) jäädytettynä maltillisuusjonossa johtuen useiden verkon toimijoiden takavarikosta. Summa-projektin perustaja James Prestwich selitti Twitterissä, että hätätilanteessa 2-of-3 hallittu 870 bitcoin „rikkoo Liquidin turvamallia“.

Viime vuoden aikana salausyritys Blockstream on mainonnut nestemäistä sivuketjuaan „epäluotettavaksi“, vaikka monet kryptovaluutan kannattajat ovat kritisoineet keskusten liittoa, jotka kutsuvat verkon laukauksia. Esimerkiksi, surullisen Cobra, omistajan bitcoin.org Tweeted takaisin helmikuussa: ”Blockstream on varattu pumppaus’trustless’keskitetty Liquid koska ‚Salama ei mittakaavassa;‘ kuka jopa ottaa nämä ”vaikuttajat” enää vakavasti? ”

„Neste on sivuketju, se ei vain ole epäluotettava (tai tarkemmin sanottuna luottamukselle minimoitu) sivuketju“, toinen kriitikko tweetoi tammikuussa. Kun sitä pidetään edelleen, useat ihmiset ovat sanoneet, että neste ei eroa toisistaan ​​kuin Paypal tai Ripple. Alkuperäinen Sidechains-paperi myi ajatuksen ‚epäluotettavasta kaksisuuntaisesta tappista‘ ‚, ohjelmistokehittäjä Rhett Creighton selitti.

”[Liquid] -paperia käytettiin keräämään 21 miljoonaa dollaria Blockstreamille, jota ei koskaan toimitettu luotettavalla kaksisuuntaisella tappiolla (ehkä se on mahdotonta). Joten saamme Nestemäisen, joka perustuu yhdistyneeseen malliin, joka on pohjimmiltaan Paypal ”, kehittäjä lisäsi.

Nesman ns. Luottamaton malli paljastettiin reaaliajassa äskettäin, Summa-projektin perustaja James Prestwichin julkaiseman twiitin mukaan

„Näyttää siltä, ​​että nestemäiset hätä-operaattorit 3: sta voivat varastaa 870 Bitcoin Profit, koska tämä TXO on ikääntynyt 2015 estääkseen?“ Prestwich kysyi Twitter-tiliä @notgrubles ja Blockstreamin kanssa yhteistyökumppania. ”Hieman alle tunnin ajan hätä-3: sta ohjattu 870 Bitcoin. Tämä rikkoo nesteen turvamallia [ja] me tiedämme tästä, koska Liquid omistaa bitcoinia. ”

Prestwich paljasti myös, että Nesteliitto on suljettu liiketoimintamalli. Prestwich totesi:

Emme tiedä, mikä sen aiheutti, koska nestemäisen liittovaltion käyttäytyminen on luotettavaa ja suljettua .

Prestwich selitti edelleen, että kun hän nipisti Blockstream-työntekijän, he eivät edes todenneet löytöjään ennen kuin kiistivat ensin hänen kanssaan

”Tunsin miellyttävän paljastaa julkisesti, koska kukaan muu kuin luotetut operaattorit eivät pystyneet hyödyntämään asiaa, ja asia ei häiritsisi normaalia toimintaa. Pistinnässä Blockstream-työntekijä ei vaivautunut tarkistamaan ennen kuin yritti virheellisesti korjata minut. On erittäin vaikea käyttää järjestelmiä, joissa on pakollinen kierto. Tämä ongelma on käsitteellisesti samanlainen kuin vuokran postituksen unohtaminen. OP_CTV pyrkii vastaamaan kiertovaatimuksiin suoraan, ja se olisi loistava lisä Liquid’s Federation -käsikirjoitukseen ”, Prestwich kirjoitti.

Blockstreamin toimitusjohtaja puolusti nestettä Prestwichin Twitter-säikeessä ja syytti asian korjaamisesta Covid-19: ään. „Tämä on tunnettu ongelma“, Back tweet . ”Kolikot pyyhkäisevät eteenpäin automaattisesti osana HSM-kiinnitysprosessia. varat ovat turvallisia, koska avaimet ovat offline-tilassa ja jaoteltuina maantieteellisesti. suunnittelemme ottavansa yhteyttä HSM-päivityksen kautta, joka on manuaalinen käytännön turvallisuusprosessi, mutta [Covid-19] -lukotukset tekivät siitä vaikean. „

De Bitcoin-prijs kan niets groots bereiken aan het eind van het jaar.

We zijn al halverwege het jaar en terwijl de bitcoin het relatief goed heeft gedaan – na een schot in de $9.000 range sinds maart – heeft de munt nog steeds een weg te gaan als het een aantal van de eindejaarsvoorspellingen die analisten er voor hebben gesteld gaat bereiken.

Bitcoin kan geen eindejaarshoogte bereiken

2020 was het jaar van de langverwachte derde halvering, en voor veel analisten was dit het jaar waarin de bitcoin mogelijk weer zijn hoogtepunt van bijna 20.000 dollar zou bereiken. Echter, terwijl dit cijfer zeker haalbaar leek in het begin van het jaar, is dat aantal een beetje ver weg in vergelijking met de cijfers van vandaag.

Eind maart kwam de bitcoin vast te zitten in een enorme sleur. De coronaviruspandemie die zich vanuit China naar Europa, Amerika en andere delen van de wereld verspreidde, zorgde overal voor een ernstige daling van de activa en de financiële markten.

Bitcoin, dat tot dan toe voorbij het $10.000 punt had gehandeld, zag zichzelf tegen de volgende maand in het hoge $3.000 bereik vallen, en terwijl de munt uiteindelijk ongeveer $6.000 aan zijn prijs toevoegde, is bitcoin Loophole er twee keer niet in geslaagd om de $10.000 mark weer te raken, waardoor veel twijfel ontstond onder analisten dat het activum klaar is voor een grote rally tegen de tijd dat 2021 klaar is om in te luiden.

De eerste keer dat de munt opnieuw $10.000 raakte, was net voor de halvering. Dit duurde slechts een korte periode en tegen de tijd dat het evenement plaatsvond, was ’s werelds nummer één digitale valuta per marketcap weer in het lage $9.000 bereik gevallen.

De tweede keer was slechts een paar weken geleden, begin juni. De sprong duurde letterlijk maar een paar uur, en nadat BTC kortstondig $10.200 had geslagen, zag de asset zichzelf terug op $9.500.

Het is onduidelijk of de bitcoineprijs op het punt staat te lijden onder het feit dat vele bitcoin-opties op het punt staan te vervallen. Een bron meldt dat er zo veel als $930 miljoen aan bitcoin-opties is ingesteld om te vervallen tegen het einde van deze week. Dit cijfer komt overeen met ongeveer 70 procent van de gehele openstaande rente rond de bitcoin.

Chris Thomas – hoofd digitale activa bij Swiss Quote Bank – legde dit uit in een verklaring:

Het belangrijkste om de komende weken in de gaten te houden is de COVID-19 gerelateerde aandelenverkoop. Als de markten zeer negatief reageren op de toegenomen coronavirusgevallen, kunnen we meer paniek zien die ook de bitcoin lager zou kunnen trekken.

Het houden van het voor de lange termijn

De firma Chainalysis is echter van mening dat BTC het waarschijnlijk goed zal doen, aangezien veel van zijn houders het als een langetermijnbelegging houden. Het bedrijf legde het uit:

De gegevens tonen aan dat de meerderheid van de bitcoin in het bezit is van degenen die het als digitaal goud behandelen: een aanwinst voor de lange termijn. Met meer mensen die bitcoin willen verhandelen… [de asset] die van de beleggingsemmer naar de handelsemmer gaat, zou een cruciale bron van liquiditeit kunnen worden.

South Korean traders open to accept digital yuan

South Korean media suggest that local merchants may accept the next digital yuan as a payment method once the COVID-19 pandemic passes and the flow of Chinese tourists into the country increases.

According to the Bitcoin Lifestyle news agency, domestic merchants have been increasingly considering taking advantage of China’s next digital currency, citing some tourist shops in their examples.

Taking advantage of Chinese tourism
The report details that in Seoul’s Myeongdong district, some stores have been accepting payments from Alipay, thus showing interest in customers in China.

Ghana’s central bank confirms that it is still interested in issuing a digital currency

Reports indicate that the COVID-19 crisis has caused close to USD 2 billion in damage to tourism revenues. Due in part to this fact, merchants have begun to consider the digital yuan as a method of payment once it is launched.

Risks of accepting the digital yuan in a foreign country
However, the author of the article warned against accepting the digital yuan as a method of payment.

They cite privacy issues and „Big Brother“ supervision:

„If people in other countries make widespread use of the ‚digital yuan‘, centrally administered by the People’s Bank of China, it is likely that the use will be exposed to the Chinese authorities.

Dismantling the Dollar’s Greenback: The Dollar Remains King, While Bitcoin and the CBDCs Face a Challenge

Yonhap’s author cites that Chinese digital currency has a „completely different philosophical and technological basis from the blockchain-based bitcoin technology (BTC).

The concerns are shared by other experts, such as Joel Telpner, a lawyer and advisor to the Marshall Islands‘ digital sovereign currency project. He told Cointelegraph about the motivations of countries like China to create a state-backed digital asset:

„I think the motivations are not necessarily the same in every country for better or worse. I tend to look at China a little bit differently than other countries because I think, and this is just my own beliefs, but I think one of the motivations for China is to make sure that they can maintain control over payments and outputs by creating a digital currency that has built-in ID for the Chinese government, and unfortunately it also becomes a surveillance tool.

The Marshall Islands seeks to establish a „self-sovereign identity“ with a new blockchain-based currency

Latest developments of the digital yuan project
On April 15, Cointelegraph reported that screenshots of a supposed pilot version of a wallet application for China’s next digital yuan were circulating on social networks. It was suggested that the application was being tested in four Chinese cities.

Former People’s Bank of China President Li Lihui said on May 6 that the launch of the digital yuan could replace cash if critical conditions are met.

Bitcoin Ein ‚High-Tech-Hilferuf‘ oder ein risikoreiches Gut?

Kann Bitcoin zur Absicherung dienen?

Viele Mitglieder der Cryptocurrency-Gemeinschaft betrachten Bitcoin als einen sicheren Hafen. Ein Professor aus Südkorea und der Vorsitzende von Forbes Inc. weisen jedoch auf die Unbeständigkeit von Bitcoin hin.

Ist Bitcoin dafür geschaffen, ein sicherer Hafen zu sein?

Es ist mehr als ein Jahrzehnt her, seit Bitcoin Future auf den Markt kam. Als erste Krypto-Währung angepriesen, hat Bitcoin die Krypto-Sphäre sowohl in Bezug auf die Marktkapitalisierung als auch auf den Preis dominiert. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels notierte die Königsmünze bei 9.456,43 $, während der Preis anderer Krypto-Währungen nicht einmal halb so hoch war wie der Preis von Bitcoin. Im Laufe der Jahre hat Bitcoin verschiedene Spitznamen erhalten, darunter Königsmünze, digitales Gold, und der jüngste Begriff ist „sicherer Hafen“.

Bitcoin ist immer wieder mit dem Begriff „sichere Anlage“ in Verbindung gebracht worden, da es in Katastrophenzeiten wie eine solche wirkt. Der südkoreanische Professor Hong Ki-hoon von der Hongik-Universität ist jedoch anderer Meinung. Wie von The Scoop berichtet, schlug Hong vor, dass Bitcoin oder andere ähnliche Kryptowährungen nicht als sichere Anlagen eingestuft werden sollten. Er behauptete,

„Um ein Vermögensschutz (Safe-Haven-Asset) zu sein, müssen zwei Bedingungen erfüllt sein. Erstens muss die Wertvolatilität des Vermögenswerts gering sein, und zweitens sollte der Wert auch steigen, wenn eine Zunahme der Marktvolatilität erwartet wird. Kryptowährungen erfüllen die Bedingungen nicht“.

Anstieg des Volumens

Covid-19 ist nicht weniger als eine Katastrophe. Während der Zeit dieser Pandemie griffen mehrere Personen dazu, die Früchte der Kryptoindustrie zu erforschen, was das Kryptovolumen weiter anheizte. Hong rechtfertigte den Anstieg des Volumens jedoch mit einer Erklärung,

„Der Grund für den Anstieg des Volumens nach dem Zusammenbruch der Märkte war, dass der Geist der Investition in eine höhere Volatilität dazu beitrug, den abgeschriebenen Vermögenswert auszugleichen.

Die Volatilität der Kryptowährungen und die Marktmanipulation waren die Hauptsorge zögerlicher Investoren auf der ganzen Welt, was dazu führte, dass Kryptowährungen als risikoreiche Vermögenswerte eingestuft wurden. Steve Forbes, der Vorsitzende von Forbes Inc. erschien kürzlich in einem Interview und sprach über die Volatilität von Bitcoin. Forbes wies ferner auf die mangelnde Stabilität von Kryptowährungen hin und schlug vor, dass Bitcoin „an einem Tag Steak und am nächsten Tag Hundefutter“ sei. Unter Berufung auf dasselbe war er der Meinung, dass ein langfristiger Vertrag mit Bitcoin eine schlechte Idee sei.

Er fügte weiter hinzu: „Er war der Meinung, dass ein langfristiger Vertrag mit Bitcoin eine schlechte Idee sei,

„Nun, Sie sollten Kryptowährungen als einen High-Tech-Hilferuf betrachten, der aus der Instabilität einer Regierung hervorging, die heute Geld druckt.

Im Gegensatz zu den Bedenken zögerlicher Investoren war der Volatilitätsindex von Bitcoin in den letzten Tagen ziemlich niedrig.

Darüber hinaus schlug Forbes auch vor, dass die Regierungen „sehr verärgert“ wären, wenn Kryptowährungen Stabilität erreichen, da sie die Chance verlieren würden, sich in das Geld der Menschen einzumischen.

Mit Arweaves „Lazy“ -Ansatz für intelligente Verträge leistet die Version von Web3 mehr

Arweave, ein Blockchain-Netzwerk zur dauerhaften Speicherung von Daten, hat einen völlig neuen Ansatz für intelligente Verträge veröffentlicht.

Kurz gesagt, intelligente Verträge auf Arweave werden, ähnlich wie der heutige Code auf Websites, eher von den Computern der Benutzer als von der Blockchain selbst ausgeführt. SmartWeave wurde am Donnerstag veröffentlicht und ist ein Ansatz für intelligente Verträge, mit dem die Blockchain auf Gasgebühren verzichten kann. Der Code eines intelligenten Vertrags muss nur so oft ausgeführt werden, wie er benötigt wird, und nicht von jedem Knoten im Netzwerk.

„SmartWeave ist eine neue intelligente Vertragssprachenumgebung, die auf dem Arweave-Netzwerk aufbaut“, sagte Sam Williams von Arweave gegenüber CoinDesk. „Diese neuartige Art der Bewertung, die als“ Lazy Evaluation „bezeichnet wird, wird verwendet, um den Rechenaufwand für die Ausführung intelligenter Verträge von den Knoten im Netzwerk auf die Benutzer des intelligenten Vertrags zu verlagern.“

Es ist wie beim Backen zu Hause Pizza gegen Pizza Hut. Arweave hält die Daten bereit, verfügbar und genau (im Gefrierschrank). Die Computer der Benutzer müssen diese Daten nur dann verstehen (backen), wenn und nur wenn sie benötigt werden.

Eine verzögerte Auswertung überprüft die Daten und insbesondere, wann die einzelnen Daten in das System eingegangen sind

„Das Wichtigste, was Arweave Ihnen bietet, ist die Möglichkeit zu sagen, dass jede einzelne Sache, die über diesen Link durch das System kam, eine zeitliche Reihenfolge hat“, sagte Williams.

Lesen Sie mehr: Arweave 2.0 bringt das Dateispeicherprojekt einen Schritt näher an seine Träume von der ‚Bibliothek von Alexandria‘ heran

Wie das fortwährende Problem von Ethereum mit dem Front-Running an dezentralen Börsen (DEXs) zeigt, ist die zuverlässige Festlegung der Reihenfolge von Ereignissen eine der wichtigsten Aufgaben, die dezentrale Systeme erledigen müssen.

Es ist jedoch nicht wichtig, dass jeder Knoten in einem Netzwerk genau überprüft, wie jedes digitale Dokument gerendert wird. So wie jeder Computer, der eine Website öffnet, HTML und JavaScript lokal interpretiert, verlangt Arweave von den Computern der Benutzer, dass sie Informationen verarbeiten, nicht vom Netzwerk selbst. Diese Logik ist sinnvoll, da Arweave grundsätzlich als eine neue Art von Internet konzipiert ist.

Crypto

„Arweave als Basisprotokoll konzentriert sich sehr auf dezentrale, autonome Webdienste“, sagte Williams

Arweave betritt einen ähnlichen Bereich wie Blockstack und bietet eine Art Internet, in das sich Benutzer direkt einloggen. Sobald sich eine Brieftasche bei Arweave angemeldet hat, kann sie sich in allen Arten von Apps bewegen, ohne sich einzeln anmelden zu müssen. Williams erwartet, dass dies interessante neue Erfahrungen schaffen wird, die wir uns jetzt nur teilweise vorstellen können.

Der Hauptnutzen von Arweave besteht darin, ein System zu schaffen, in dem auf das Netzwerk geladene Daten dort für immer und kostengünstig gespeichert werden können.

Viele Apps wurden bereits für Arweave entwickelt, aber SmartWeave wird eine neue Funktionalitätsebene eröffnen, sowohl aufgrund der Aktivierung als auch der Sprache, in der es ausgeführt wird.

„Wenn Sie JavaScript kennen, können Sie dies sofort schreiben“, sagte Williams. „Ich würde erwarten, dass wir DAOs innerhalb weniger Wochen sehen.“

Williams gab ein einfaches Beispiel für ein potenzielles DAO. Stellen Sie sich eine Arweave-basierte Blogging-Plattform wie Medium vor, die jeder nutzen kann, deren geschätzte Titelseite jedoch von einem Komitee kontrolliert wird (das ist das DAO).

Lesen Sie mehr: OpenLaw startet erstes ‚Legal DAO‘ für verteilte VC-Anlagen

Jedes Komiteemitglied hätte eine Art Governance-Token, mit dem es Beiträge auf der Titelseite abstimmen könnte. Immer wenn jeder von ihnen Arweave öffnete und seine Stimmen für Beiträge abgab, wurde dies als Daten in der Kette protokolliert.

Jedes Terminal, das das Blog geöffnet hat, sieht sich einfach die Stimmen an und erstellt daraus die Startseite, die jeder Benutzer beim ersten Besuch der Homepage des Blogs sieht.

Arweave verfügt über einige Beispielanwendungen, z. B. ein ERC-20-ähnliches und nicht fungibles Token (NFT) -Modul, das von Entwicklern leicht übernommen werden kann.

Die Einschränkungen ergeben sich wirklich aus intelligenten Verträgen, wenn die Verarbeitung außerhalb der Kette verläuft.

„In der Praxis bedeutet dies, dass intelligente Verträge außergewöhnlich viel Arbeit erfordern können“, sagte Williams. „Das wäre in einem normalen Smart-Contract-System wie Ethereum nicht wirklich möglich.“

Blockchain Association wiegt SEC-Fall gegen Bitcoin Billionaire ab

Die Blockchain Association hat das Gericht, das sich mit Kiks Fall befasst, gebeten, den Antrag der SEC auf ein zusammenfassendes Urteil abzulehnen.

Die in den USA ansässige Blockchain Association hat einen Amicus Curiae Brief zur Unterstützung des kanadischen Boten Kik eingereicht, der sich im Rechtsstreit der Firma mit der Securities and Exchange Commission befindet.

Der Verband richtete den Brief vom 17. April an das Gericht, das den Fall prüft, und forderte ihn auf, den Antrag der SEC auf ein zusammenfassendes Urteil abzulehnen und den Fall eng zu entscheiden, um Zweifel an Kryptowährungsprojekten zu vermeiden, die noch nicht vor Gericht erschienen sind.

Im März beantragte die SEC ein zusammenfassendes Urteil und behauptete, sie habe „unbestrittene Beweise“ dafür, dass Kiks ICO nicht lizenzierte Wertpapiere verteilt habe.

Nicht dasselbe wie bei Bitcoin Billionaire

Grundsätzlich sagt die Blockchain Association, dass das Gericht zunächst feststellen muss, ob Kiks ICO an akkreditierte Investoren und Token-Verkauf an öffentliche Bitcoin Billionaire Käufer tatsächlich ein integrierter Verkauf von Bitcoin Billionaire Wertpapieren war, und fordert das Gericht nachdrücklich auf, den im laufenden Telegramm-Fall verfolgten Ansatz nicht anzuwenden . Der Bitcoin Billionaire Brief lautet:

„Die Einhaltung bestehender Wertpapierausnahmen durch Verträge mit hoch entwickelten akkreditierten Anlegern stellt ein‚ Schema ‚dar, um nicht registrierte Wertpapiere zu einem späteren Zeitpunkt an die Öffentlichkeit zu verteilen. Die Telegrammentscheidung behandelt Kryptowährung als irgendwie anders als jede andere Branche. Die Befolgung dieser Entscheidung könnte die Innovation in einem wichtigen neuen Technologiefeld untergraben und gleichzeitig eine Branche von denselben Ausnahmen des Wertpapierrechts ausschließen, die einheitlich gelten sollen. “

Der Verband gibt weiter an, dass die SEC die wichtigen Unterschiede in den Aktivitäten von Kik ignoriert und – wie im Fall von Telegram – wenig Klarheit über ihre eigene Interpretation darüber geliefert hat, ob und wann digitale Vermögenswerte Wertpapiere sind.

Bitcoin

Immer mehr Kryptofirmen stehen vor Klagen

In der Zwischenzeit stehen mehrere große Krypto-Unternehmen – Binance, KuCoin, BiBox, BitMEX und die Muttergesellschaft HDR Global Trading Limited sowie die mutmaßlichen Krypto-Emittenten Block.one, Quantstamp, KayDex, Civic, BProtocol, Status und die Tron Foundation – vor der Klasse -Aktionsklagen , die Anfang April bei einem Bundesgericht in New York eingereicht worden waren.

In der Klage wird behauptet, dass zahlreiche Börsen nicht lizenzierte Wertpapiere ohne Broker-Dealer-Lizenz verkauft und Marktmanipulationen durchgeführt haben.