Kategorie: Crypto

Warum David Schwartz seine Bitcoin-Bestände verkauft hat

Warum Ripple-CTO David Schwartz seine Bitcoin-Bestände im Laufe der Jahre nur langsam verkauft hat

Nachdem er ein jämmerliches Versagen des alten Finanzsystems miterlebt hatte, gründete Satoshi Nakamoto vor etwas mehr als 11 Jahren Bitcoin. Das OG-Krypto stellt den sehr schnellen Durchgang bei der Veränderung des derzeitigen kaputten Systems dar.

Nichtsdestotrotz ist nicht jeder ein Fan des Konzepts der Finanzutopie, die Bitcoin verspricht. So hat zum Beispiel US-Präsident Donald Trump die Krypto-Währung bei Bitcoin Trader öffentlich vernichtet. Zu den anderen gehören Milliardäre wie Mark Cuban und Warren Buffett.

Es ist keine Überraschung, wenn jemand außerhalb des Krypto-Raums Schatten auf den König der Krypto-Währungen wirft. Wenn ein Branchenführer es jedoch tut, ist es ein bisschen rasselnd. In einem Twitter-Gespräch vor ein paar Stunden mit einigen Krypto-Enthusiasten enthüllte der CTO von Ripple und XRP-Ledger-Architekt David Schwartz, dass er seinen Bitcoin-Vorrat über die Jahre hinweg weggeworfen hat.

Schwartz bemerkte, dass er zwar keine Millionen von BTC besitzt, dass er aber die Schlüssel, die mit seinen Münzen verbunden sind, nicht verloren hat. Auf die Frage von Blockstream-CEO Adam Back, ob er immer noch für Bitcoin sei und anschließend XRP verkaufe, um BTC zu kaufen, antwortete Schwartz mit einem schallenden Nein.

Er erklärte, dass er zwar weiterhin für das Flaggschiff der Krypto-Währung eintritt, aber aufgrund des „Risikoniveaus“, das mit dem digitalen Vermögenswert verbunden ist, seine Münzen in den letzten Jahren nach und nach verkauft hat.

Enthüllung des Satoshi-Nakamoto-Geheimnisses mit David Schwartz

Diese ganze Diskussion begann, nachdem Adam Back über die Identität des geheimnisvollen Bitcoin-Schöpfers gesprochen hatte. Zu diesem Thema bemerkte Back, dass „wir alle Satoshi sind“ und BTC „besser als eine dezentralisierte digitale Ware ohne einen Gründer“ sei.

Der Ripple-Ingenieur Nik Bougalis schaltete sich in das Gespräch ein und zitierte, dass er mit Back über Satoshis Entscheidung, zum Wohle des Dezentralisierungsdesigns von Bitcoin anonym zu bleiben, völlig übereinstimmt. „Die Tatsache, dass Satoshi dies nicht nur erkannt hat, sondern auch danach gehandelt hat, zeigt sowohl seine Brillanz als auch seine Prinzipien“, fügte Bougalis hinzu.

Als ein Twitter-Benutzer namens Jaime Neufer vorschlug, dass David Schwartz von Ripple alle Markierungen des Bitcoin-Schöpfers habe, postulierte Bougalis, dass er sicher sei, dass Schwartz nicht Satoshi sei, da sein Code und sein Schreibstil im Grunde nicht mit dem des pseudonymen Schöpfers übereinstimmten.

David Schwartz beharrte auch darauf, dass er definitiv nicht Satoshi ist, und argumentierte, dass es wahrscheinlicher sei, dass Satoshi eine kleine Gruppe von Leuten sei, aufgrund der unglaublichen Menge an Fähigkeiten, die demonstriert wurden, und der immensen Menge an Arbeit, die in die Bitmünze gesteckt wurde.

Schwartz versicherte dann, dass es viel vernünftiger sei zu sagen, dass er Teil der Gruppe war, die Bitcoin erschaffen hat, als zu sagen, dass er Bitcoin im Alleingang erfunden hat. Er erfuhr jedoch erst 2011 von der Kryptowährung.

Bitcoin Ein ‚High-Tech-Hilferuf‘ oder ein risikoreiches Gut?

Kann Bitcoin zur Absicherung dienen?

Viele Mitglieder der Cryptocurrency-Gemeinschaft betrachten Bitcoin als einen sicheren Hafen. Ein Professor aus Südkorea und der Vorsitzende von Forbes Inc. weisen jedoch auf die Unbeständigkeit von Bitcoin hin.

Ist Bitcoin dafür geschaffen, ein sicherer Hafen zu sein?

Es ist mehr als ein Jahrzehnt her, seit Bitcoin Future auf den Markt kam. Als erste Krypto-Währung angepriesen, hat Bitcoin die Krypto-Sphäre sowohl in Bezug auf die Marktkapitalisierung als auch auf den Preis dominiert. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels notierte die Königsmünze bei 9.456,43 $, während der Preis anderer Krypto-Währungen nicht einmal halb so hoch war wie der Preis von Bitcoin. Im Laufe der Jahre hat Bitcoin verschiedene Spitznamen erhalten, darunter Königsmünze, digitales Gold, und der jüngste Begriff ist „sicherer Hafen“.

Bitcoin ist immer wieder mit dem Begriff „sichere Anlage“ in Verbindung gebracht worden, da es in Katastrophenzeiten wie eine solche wirkt. Der südkoreanische Professor Hong Ki-hoon von der Hongik-Universität ist jedoch anderer Meinung. Wie von The Scoop berichtet, schlug Hong vor, dass Bitcoin oder andere ähnliche Kryptowährungen nicht als sichere Anlagen eingestuft werden sollten. Er behauptete,

„Um ein Vermögensschutz (Safe-Haven-Asset) zu sein, müssen zwei Bedingungen erfüllt sein. Erstens muss die Wertvolatilität des Vermögenswerts gering sein, und zweitens sollte der Wert auch steigen, wenn eine Zunahme der Marktvolatilität erwartet wird. Kryptowährungen erfüllen die Bedingungen nicht“.

Anstieg des Volumens

Covid-19 ist nicht weniger als eine Katastrophe. Während der Zeit dieser Pandemie griffen mehrere Personen dazu, die Früchte der Kryptoindustrie zu erforschen, was das Kryptovolumen weiter anheizte. Hong rechtfertigte den Anstieg des Volumens jedoch mit einer Erklärung,

„Der Grund für den Anstieg des Volumens nach dem Zusammenbruch der Märkte war, dass der Geist der Investition in eine höhere Volatilität dazu beitrug, den abgeschriebenen Vermögenswert auszugleichen.

Die Volatilität der Kryptowährungen und die Marktmanipulation waren die Hauptsorge zögerlicher Investoren auf der ganzen Welt, was dazu führte, dass Kryptowährungen als risikoreiche Vermögenswerte eingestuft wurden. Steve Forbes, der Vorsitzende von Forbes Inc. erschien kürzlich in einem Interview und sprach über die Volatilität von Bitcoin. Forbes wies ferner auf die mangelnde Stabilität von Kryptowährungen hin und schlug vor, dass Bitcoin „an einem Tag Steak und am nächsten Tag Hundefutter“ sei. Unter Berufung auf dasselbe war er der Meinung, dass ein langfristiger Vertrag mit Bitcoin eine schlechte Idee sei.

Er fügte weiter hinzu: „Er war der Meinung, dass ein langfristiger Vertrag mit Bitcoin eine schlechte Idee sei,

„Nun, Sie sollten Kryptowährungen als einen High-Tech-Hilferuf betrachten, der aus der Instabilität einer Regierung hervorging, die heute Geld druckt.

Im Gegensatz zu den Bedenken zögerlicher Investoren war der Volatilitätsindex von Bitcoin in den letzten Tagen ziemlich niedrig.

Darüber hinaus schlug Forbes auch vor, dass die Regierungen „sehr verärgert“ wären, wenn Kryptowährungen Stabilität erreichen, da sie die Chance verlieren würden, sich in das Geld der Menschen einzumischen.